Подзащитный- директор предприятия, на основании устных указаний учредителя, распоряжался денежными средствами. После отказа в выполнении незаконных требований учредителей, он был уволен и обвинен в хищении денежных средств. По заявлению вновь назначенного директора против подзащитного было возбуждено уголовное дело. После длительных разбирательств на этапе предварительного следствия все обвинения были сняты.

Отец многократно нарушал договоренности о порядке общения с ребенком, мотивируя свое поведение тем, что судебный порядок общения с ним не был определен: без разрешения матери забирал ребенка из детского сада, после чего оставлял у себя, не ставя мать в известность. В результате работы адвоката, при участии сотрудников полиции, место жительства ребенка было определено с матерью, а также установлен комфортный для матери график общения родителей с ребенком. (Октябрьский районный суд г. Белгорода, дело № 2-2768/2021)

Один из известных производителей пива обратился в суд с иском о защите права интеллектуальной собственности на товарный знак на наименование пива. Полиграфическая продукция (этикетки) была изъята у подзащитной организации на границе таможенной службой. Под угрозой оказался многомиллионный контракт на изготовление пивной продукции. Благодаря грамотно выстроенной линии защиты удалось доказать, что название пивной продукции является общеупотребительным и не может быть запатентовано одним производителем. (Арбитражный суд Белгородской области, дело № А08-2315/ 2009)